最高法指导令“管父母教育”，是越界还是必要？

最高法发布的家庭教育指导令案例持续发酵，法院因父母教育方式不当而介入指导。支持方认为孩子利益优先，极端案例需要司法兜底；反对方指出教育方式主观性强，法院不是教育家，容易用行政命令取代家庭自主权。

视频切入角度

以“最高法”权威性放大争议，对比极端案例（打骂、漠视）与普通“鸡娃”父母的区别，探讨司法干预的底线在哪里。

争议等级:极高,讨论热度 73.7(满分 100,依据全网互动量计算)。